Việc xử lý Brexit của Theresa May là một trường hợp kinh điển về khả năng lãnh đạo tồi

Anonim

Chiếc găng sắt, dưới dạng 48 chữ cái, đã bị ném xuống, và một cuộc bỏ phiếu không tin tưởng vào sự lãnh đạo của Theresa May của Đảng Bảo thủ đã diễn ra. Thủ tướng đã chiến đấu và chiến thắng. Tuy nhiên, ngay cả trong khoảnh khắc có vẻ bất chấp đó, một số sai sót trong tính cách và cách tiếp cận lãnh đạo của cô đã được trưng bày. Thật đáng để dành một chút thời gian để suy nghĩ về cách Anh đến đây.

Ăn sáng ở Hague, ăn trưa ở Berlin, trà chiều ở Brussels: Thứ ba của tháng Năm có thể nghe giống như một tour du lịch châu Âu sang trọng vội vã. Nhưng đó là một nỗ lực vào phút cuối để cố gắng cứu vãn thỏa thuận Brexit của cô ấy, và bình định các nghị sĩ nổi loạn trở về nhà.

Thật không may, đã hơi muộn để thủ tướng thử và thiết lập các mối quan hệ hiệu quả hơn, ấm áp hơn với các đối tác EU. Cuộc tấn công quyến rũ này là moribund khi đến. Nó phản ánh thời gian của cô ấy trong văn phòng, có vẻ như một ngày nào đó sẽ trở thành một trường hợp điển hình về lãnh đạo tồi trong thực tế.

Chance đã trao cho cô công việc hàng đầu vào mùa hè năm 2016, sau cuộc trưng cầu dân ý ở EU. Các đối thủ của cô cho sự lãnh đạo đã tiêu diệt lẫn nhau. Có thể bước qua các xác chết chính trị của họ và vào Số 10.

Sau đó, cô đã có một sự lựa chọn. Chỉ với một đa số nghị viện nhỏ, và với một quốc gia bị chia rẽ gần như hai (52:48) về vấn đề châu Âu, cô có thể đóng vai trò là một nhân vật hòa giải, dám lên tiếng mạnh mẽ hơn ở hai bên để hợp nhất xung quanh một con đường vừa phải, đồng ý để một sự thỏa hiệp bình tĩnh đối với Brexit.

Có thể không đi con đường đó. Giống như một người hâm mộ bóng đá nghĩ rằng một người chiến thắng muộn màng may mắn, đáng ngờ đã khiến đội bóng của cô trở thành nhà vô địch thế giới, cô đã áp dụng giọng điệu chiến thắng, ôm chặt 52% bỏ phiếu của cử tri, trong khi coi thường 48% người, giống như cô, đã bỏ phiếu. Thay vì đưa đất nước lại gần nhau, cô đã làm trầm trọng thêm sự chia rẽ và thêm vào sự nhầm lẫn trong chính phủ của chính mình.

Sai lầm sau sai lầm

Bài phát biểu tại hội nghị đảng của cô vào tháng 10 năm 2016 đã tố cáo những người theo chủ nghĩa quốc tế, hướng ngoại của người không nơi nào, người mà cô đề nghị, không có cảm giác gì với đất nước họ sống. Cô được cổ vũ bởi những tiếng nói cực đoan khác như Daily Mail, dưới tiếng Anh. Sau đó, biên tập viên đã thúc giục cô ấy để nghiền nát những kẻ phá hoại, và tố cáo các thẩm phán độc lập là kẻ thù của người Hồi giáo. Thủ tướng có thể đã từ chối hoặc xa lánh bản thân khỏi loại ngôn ngữ này. Cô chọn không.

Cô không bao gồm các đồng nghiệp nội các hoặc quốc gia rộng lớn hơn trong các kế hoạch của mình cho các cuộc đàm phán Brexit. Chúng tôi sẽ nhận được, chúng tôi đã nói, một Brexit, màu đỏ, trắng và xanh da trời. Khi được hỏi Brexit có ý nghĩa gì trong thực tế đối với mọi người, cô nói, đơn giản, rằng Brexit có nghĩa là Brexit. Có thể thiết lập các đường màu đỏ cứng, phi lý và không thực tế. Tiếng nói quan trọng đã bị bỏ qua hoặc bác bỏ.

Công chúng - ít nhất là một vài trong số họ - bắt đầu chiến đấu trở lại. Trong khi tỷ lệ phiếu bầu bảo thủ tăng tại cuộc tổng tuyển cử năm 2017 - cuộc bầu cử nhanh chóng có thể nói bà sẽ không bao giờ gọi - Labour cũng vậy. Một cuộc thăm dò 20 điểm dẫn đầu tất cả nhưng đã biến mất trong suốt chiến dịch, và với nó chiếm đa số tại Westminster.

Đây cũng là một khoảnh khắc cho sự hòa giải có thể. Brexit có thể đã được tái lập như một dự án quốc gia chia sẻ. Nhưng May vẫn kiên quyết, duy trì rằng không có thỏa thuận nào tốt hơn so với một thỏa thuận xấu. Thực tế đã dần khẳng định lại chính mình, với việc sản xuất cuối cùng một thỏa thuận rút tiền thỏa hiệp có ít bạn bè ở Westminster - do đó cuộc bỏ phiếu của quốc hội bị trì hoãn.


Đọc thêm: Bỏ phiếu Brexit hoãn lại: những gì quốc hội phải làm bây giờ để sửa chữa mớ hỗn độn của Theresa May


Không thích nghi

Trong hai năm rưỡi, sai lầm đã đi theo sai lầm. Tại sao sau đó thủ tướng vẫn kiên trì sử dụng ngôn ngữ của nghĩa vụ và danh dự? Cô ấy có thực sự tin rằng cô ấy đã diễn xuất, như cô ấy vẫn nói, trong lợi ích quốc gia, không?

Có thể rõ ràng đã thuyết phục bản thân rằng đây là trường hợp. Ai đó đã phải bước lên và trở thành thủ tướng và đối phó với hậu quả của kết quả trưng cầu dân ý. Cô ấy đã thể hiện sự kiên cường trước những chỉ trích liên tục.

Nhưng sự lãnh đạo của cô đã bị thiếu sót ngay từ đầu. Cô đã chọn sai chiến lược và sau đó, khi nó rõ ràng thất bại, không thích nghi được. Chính trị Anh có phong cách quản lý nặng nề với lời nguyền của bài phát biểu tại hội nghị đảng 1980 của Margaret Thatcher (lượt U nếu bạn muốn đến), điều này đã tạo ra huyền thoại về nhà lãnh đạo vô cảm, người không bao giờ lùi bước hay thay đổi suy nghĩ . Nhưng các nhà lãnh đạo giỏi thay đổi khóa học khi thông tin mới đòi hỏi nó.

Là một cử tri còn lại, May có thể đã bù đắp quá mức, cố gắng (và cuối cùng là thất bại) để thuyết phục cử tri rời bỏ rằng cô đã trở thành một trong số họ. Do đó tất cả các cuộc nói chuyện long trọng về lợi ích quốc gia. Nhưng cô ấy chưa bao giờ có thể tuyên bố rằng Vương quốc Anh sẽ tốt hơn vì Brexit - bởi vì nó sẽ không được. Cô chỉ đơn thuần nói một cách mơ hồ về một tương lai tươi sáng.

Như James Kirkup, giám đốc của nhóm chuyên gia tư duy của Quỹ thị trường xã hội, đã viết: Cẩn May nghĩ rằng cô ấy tôn vinh kết quả trưng cầu dân ý và bỏ mặc các cử tri bằng cách áp dụng những sai lầm làm nền tảng cho nguyên nhân Rời bỏ, đặc biệt là ý kiến ​​cho rằng Brexit là một cơ hội nào đó để nắm bắt .

Tôi sẽ đi xa hơn. Chính Brexit đã chuyển Số 10 đến Tháng Năm và do đó, cô đã tính toán, cô không thể mạo hiểm phá hoại nó. Nhưng một nhà lãnh đạo thực sự hành động vì lợi ích quốc gia sẽ nói với đất nước những gì cô ấy biết là đúng: rằng không có Brexit tốt, chỉ có mức độ khác nhau của những người có hại.

Thật là lãnh đạo tồi khi sống dối trá. Đó là sự lãnh đạo tồi tệ khi buộc một quốc gia phải sống trong một thời gian dài làm mất ổn định sự bất hòa về nhận thức. Một số điều này là có thể tránh được. Nhưng đống đổ nát của Brexit và cách nó được xử lý sẽ tiếp tục gây hại cho đất nước trong nhiều năm tới.