Thỏa thuận Theresa May Brexit bị cấm trong quốc hội, nhưng hãy cảnh giác với triển vọng của một cách tiếp cận 'đồng thuận' mới

Anonim

Một ngày khác, một kỷ lục khác. 230 đa số phản đối đề nghị phê chuẩn thỏa thuận rút tiền của Theresa May về việc Anh rời khỏi EU phá vỡ mọi kỷ lục quốc hội mà một người quan tâm để khám phá.

Phản ứng tức thì của May là dành thời gian để cả nhà tranh luận và bỏ phiếu về hành động không tin tưởng của Labour vào ngày của cô sau khi mất mát vì thế khó có thể gây ngạc nhiên: làm thế nào khác để đáp trả một đòn nặng nề như vậy đối với chính sách và nền tảng trung tâm của chính phủ?

Tuy nhiên, ấn tượng lâu dài của những sự kiện này là tránh một giải pháp, càng lâu càng tốt. Rõ ràng nhất, May không từ chức. Đó là một sự phản ánh không phải là nguyên tắc của cô mà là phân tích của cô về tình huống. Như cô ấy đã lưu ý trong tuyên bố của mình, việc thiếu đa số cho thỏa thuận của cô ấy không có nghĩa là có đa số cho một hành động khác. Không có đa số thay thế, cô ấy cảm thấy rõ ràng vẫn còn mọi thứ để chơi và cô ấy là người phù hợp với công việc.

Về bản chất, những gì tháng 5 đưa ra cho quốc hội là một đề xuất của Up-up hoặc im lặng. Nếu chính phủ giành được chuyển động tự tin - có vẻ rất có khả năng - cô sẽ tổ chức một loạt các cuộc đàm phán giữa các đảng, mời quốc hội đưa ra ý tưởng và đề xuất về cách xây dựng vị trí đa số. Kết quả sau đó sẽ được đưa ra EU để đàm phán và thỏa thuận.

Ở một cấp độ, điều đó có vẻ giống như một lời đề nghị hào phóng cho một quốc hội mà Số 10 đã cố gắng hết sức để tránh xa quá trình cho đến nay. Có vẻ như một sự nhượng bộ đối với những người đã nói rằng đề nghị của May là không thể chấp nhận được. Nhưng trên thực tế, đây chỉ là một giai đoạn khác trong chiến lược Số 10 dài hạn hơn trong việc loại bỏ các tùy chọn có sẵn, cho đến khi chỉ còn thỏa thuận rút tiền.

Nếu bạn cho rằng hiện tại không có đa số trong quốc hội cho bất kỳ lựa chọn nào - thỏa thuận của May, một hình thức Brexit nhẹ nhàng hơn, trưng cầu dân ý thứ hai hoặc hủy bỏ toàn bộ quá trình - thì lời đề nghị đàm phán này trông giống như một cái bẫy hơn là một cơ hội hoặc một cử chỉ hòa giải.

Hai thay đổi duy nhất có thể chiến thắng các loại số lượng MP để đảm bảo đa số cả hai đều có vấn đề. Đối với những người ủng hộ Tory hoặc DUP, xương lớn của sự tranh chấp là sự sắp xếp backstop trên Bắc Ireland. Một giới hạn trong ứng dụng của nó hoặc quyền lực để Vương quốc Anh quyết định không sử dụng nó sẽ có tác động rất lớn đến sự hỗ trợ mà chính phủ có thể nhận được. Tuy nhiên, điều này rõ ràng sẽ không giành được sự ủng hộ của EU, vốn chìm trong những lằn ranh đỏ rất sâu xung quanh phần thỏa thuận đó. Nó không thể di chuyển những dòng đó mà không ảnh hưởng đến lợi ích của một trong những quốc gia thành viên của chính nó.

EU chấp nhận nhiều hơn sẽ là một thay đổi có thể khác: một cam kết đối với Brexit nhẹ nhàng hơn nhiều, ở trong thị trường đơn lẻ và liên minh hải quan, sẽ mang lại nhiều đảng đối lập ở bên. Trong trường hợp này, vấn đề sẽ là trong nước: có thể muốn được phe đối lập chống đỡ; phe đối lập có muốn ủng hộ chính phủ không; và có thể từ bỏ một điều đã là trung tâm trong kế hoạch Brexit của cô ấy - chấm dứt chuyển động tự do?

Nói tóm lại, đề nghị trước quốc hội nhằm chứng minh rằng bất chấp mọi lỗi lầm và sự can thiệp vào đêm thứ ba, thỏa thuận rút tiền vẫn còn trên bàn, được EU đồng ý và có khả năng sẽ được đưa ra một cuộc bỏ phiếu khác sau các cuộc thảo luận và bảo đảm tiếp theo.

Do đó, chúng tôi có thể thấy mình lặp lại cuộc bỏ phiếu này, không có thay đổi đáng kể nào đối với văn bản và không chắc chắn hơn về những gì sẽ xảy ra vào ngày 29 tháng 3.

Thỏa thuận rút tiền có thể vẫn còn trong tương lai, nhưng cuộc bỏ phiếu này có nghĩa là khó có thể trở thành một lựa chọn phổ biến và tích cực cho quốc hội, hoặc cho công chúng nói chung. Là lựa chọn tồi tệ nhất có thể vượt qua một rào cản, nhưng nó chỉ ra những câu hỏi lớn hơn mà Vương quốc Anh vẫn phải đối mặt - mối quan hệ tương lai của nó với EU thực sự trông như thế nào?