Jeremy Corbyn: điều gì thực sự xảy ra khi anh ấy nói 'không' với các cuộc đàm phán Brexit?

Anonim

Jeremy Corbyn sẽ không nói chuyện với Theresa May trừ khi cô đồng ý loại trừ Brexit không thỏa thuận. Nhà lãnh đạo Lao động Anh sẽ vui vẻ bất cứ khi nào ông nói điều này một cách công khai trong vài ngày tới, bởi vì có vẻ như ông chỉ khăng khăng rằng rời đi mà không có thỏa thuận rút tiền không nên là một lựa chọn liên quan đến việc Anh rời khỏi EU.

Nhưng đó không phải là tất cả những gì anh ấy đang nói. Điều ông thực sự muốn nói là không có trường hợp nào Lao động sẽ cung cấp cho thủ tướng bất kỳ phiếu bầu nào. Anh ta biết May không thể loại trừ không có thỏa thuận nào trong giai đoạn này, giống như cô không thể được nhìn thấy là đang thỏa hiệp trong tầm nhìn rõ ràng với Corbyn. Không nên như vậy, nhưng nó là. Và bằng cách từ chối tham gia các cuộc thảo luận riêng tư, Corbyn biết rõ rằng anh ta đang đẩy May đi xa hơn theo hướng của những người Brexit cứng rắn trong đảng của cô, không có nhiều khả năng hơn.

Điều này không có nghĩa là Corbyn muốn rời đi mà không có thỏa thuận rút tiền. Nhưng những gì anh ấy muốn, gần như loại trừ mọi thứ khác, là một cuộc tổng tuyển cử. Một lần nữa, điều này nghe có vẻ đáng tin, ít nhất là ở một mức độ nào đó. Chính phủ của tháng Năm đã thất bại, và theo các quy tắc hiến pháp của Anh, thủ tướng lẽ ra phải từ chức.

Nhưng cô ấy đã không, và sẽ không. Và Corbyn biết rất rõ, một lần nữa, Lao động rất có thể sẽ thua cuộc tổng tuyển cử. Phải thừa nhận rằng tôi, giống như phần lớn những người ủng hộ của Corbyn, đã đánh giá thấp sự kháng cáo của ông tại cuộc bầu cử năm 2017, và có thể lại sai. Nhưng không giống như năm 2017, hầu hết mọi người biết đủ về Corbyn cho đến nay đã quyết định. Chương trình chính sách của anh ta có thể trở nên phổ biến, nhưng những trò hề Brexit của anh ta thì không - và cái sau che khuất cái trước.

Tồi tệ hơn, ngay cả khi Lao động cuối cùng đã gây ra một thất bại không tự tin vào tháng Năm, các quy tắc nêu rõ rằng đảng Bảo thủ sẽ được dành thời gian để thành lập một chính phủ khác trước khi một cuộc bầu cử có thể xảy ra. Không có lý do để tin rằng một nhà lãnh đạo bảo thủ khác sẽ tham gia một cuộc bầu cử. Các ứng cử viên có khả năng, chẳng hạn như Jeremy Hunt hoặc Sajid Javid, có lẽ sẽ phải tuyên bố đã làm hòa với một thỏa thuận có thể có để giành được quyền lãnh đạo. Theo đuổi một cuộc tổng tuyển cử do đó cũng làm cho không có thỏa thuận nào đáng kể hơn.

Câu chuyện nguồn gốc của Corbyn

Vậy tại sao Corbyn lại theo đuổi thứ gì đó khó có thể xảy ra, và không có khả năng hoạt động có lợi cho Labour ngay cả khi điều đó xảy ra? Chúng ta không được bỏ qua ý thức về sự bắt bớ, làm nền tảng cho viễn cảnh mà chúng ta gọi là Corbynism. Thế giới quan của Corbyn rõ ràng có nguồn gốc từ chính trị Bennite những năm 1970 và đầu những năm 1980. Nhưng nguồn gốc cụ thể hơn của nó thực tế là sự thất bại của Bennism: thất bại trong cuộc bầu cử thành công vang dội của Michael Foot năm 1983, sự thất bại của Liên minh Công nhân mỏ quốc gia trong việc đánh bại Margaret Thatcher, và Tony Benn đã không loại bỏ nhà lãnh đạo Lao động đương nhiệm Neil Kinnock vào năm 1988.

Do đó, Corbynism được xác định bởi tính bên lề của nó, một thuận lợi đã dẫn dắt một nền văn hóa dân gian tự khẳng định về sự tử vì chính trị ở phần còn lại của Labour. Năm 2015, khi Corbyn bất ngờ giành được quyền lãnh đạo Lao động, mọi thứ đã thay đổi và không có gì thay đổi.

Điều này không giống như nói rằng lãnh đạo Lao động không quan tâm đến việc giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Nhưng nó muốn giành chiến thắng theo cách riêng của nó. Thật kỳ lạ khi chúng tôi tin rằng Corbyn vì sự hiểu biết chính trị của anh ấy trong việc làm mờ nhạt vấn đề Brexit tại cuộc bầu cử năm 2017. Anh ta đã không làm như vậy: anh ta khăng khăng rằng Brexit phải xảy ra, đồng thời chỉ trích dự án Brexit cánh hữu, vì anh ta cũng muốn có bánh của mình và ăn nó. Nhiều người ủng hộ ông đọc điều này như một mánh khóe chiến lược, bởi vì đó là những gì họ muốn nó được.

Thế hệ tiếp theo

Rõ ràng có những người xung quanh Corbyn hiểu rằng chiến lược tình cờ này đã vượt quá thời hạn sử dụng và nhận ra rằng Lao động cuối cùng cần phải chống lại Brexit để giữ cho phong trào Corbynite, và liên minh bầu cử còn non trẻ của nó, còn nguyên vẹn. Trớ trêu thay, đó là sự tôn kính của Hồi Jeremy Jeremy giữa các thành viên trong nhóm đang ngăn cản các nhân vật như John McDonnell đẩy Corbyn đến một vị trí thân thiện với thành viên hơn trên Brexit.

Đó là sự tôn kính của Corbyn, hay ý tưởng của Corbyn, rằng nhiều người ở bên trái của Labour giờ đã ôm ấp Lex Lex, hay Brexit cánh tả. Nhưng hầu hết những người ủng hộ Corbyn là những người ở lại tận tụy. Cánh Corbynite trẻ hơn, tự do hơn bây giờ chủ trương ủng hộ một số hình thức Brexit mềm, chẳng hạn như Na Uy cộng (mà EU đã từ chối, mặc dù điều này có thể thay đổi).

Rất tiếc, họ đã không giải thích lý do tại sao, nếu họ đã chấp nhận Brexit, họ không thể đơn giản giảm cân sau thỏa thuận rút tiền của May, vì điều đó có nghĩa là Anh có được Brexit rất mềm cho đến bây giờ, cho đến khi thỏa thuận thương mại được thỏa thuận (có thể hoặc không thể trước khi yêu cầu hỗ trợ backstop Bắc Ireland). Lý do duy nhất về mặt chính trị để Lao động chấp nhận Brexit - mối lo ngại về việc di chuyển tự do trong nhiều khu vực bầu cử Lao động - là một trong số ít vấn đề mà thỏa thuận của May thực sự mang lại.

Thế hệ lãnh đạo tiếp theo của Labour vẫn quá gắn bó với Corbyn, về mặt tổ chức và tình cảm, để phá vỡ hàng ngũ với số lượng đủ, cho dù ủng hộ cuộc trưng cầu dân ý thứ hai mà họ mong muốn, hay sự thỏa hiệp mà họ biết là cần thiết để tránh không có thỏa thuận.

Tất cả hoặc không có gì

Điều đáng chú ý cuối cùng là Corbyn nên được nói theo lời của ông liên quan đến việc ông ủng hộ việc còn lại trong liên minh hải quan. Đây có lẽ không phải là một giải pháp thực tế, vì EU sẽ không đồng ý với một liên minh hải quan thường trực với Anh, không bao gồm thành viên thị trường duy nhất. Đây thực sự là điều mà backstop sẽ đòi hỏi dù sao đi nữa - EU sẽ không muốn thực hiện thỏa thuận này vĩnh viễn, đó là lý do tại sao May sẽ không giải trí đề xuất này trong giai đoạn này. Vị trí Lao động trên một thị trường duy nhất cũng dựa trên sự hiểu lầm về các quy tắc viện trợ của nhà nước EU.

Nhưng sẽ là khá sai lầm khi hiểu vị trí của Labour là một sự thỏa hiệp, mặc dù nó rất chân thành. Nó thể hiện chính xác những gì Corbyn muốn: rời khỏi EU đồng thời vô hiệu hóa chương trình nghị sự chính sách thương mại không có chủ đích của Brexiter. Anh ta sẽ mạo hiểm một thỏa thuận hỗn loạn để tiếp tục theo đuổi kết quả rất khó tin này.