Biến đổi khí hậu: tập trung vào cách các cá nhân có thể giúp đỡ rất thuận tiện cho các tập đoàn

Anonim

Có thể làm gì để hạn chế sự nóng lên toàn cầu đến 1, 5 ° C? Một tìm kiếm nhanh trên internet cung cấp rất nhiều lời khuyên về cách các cá nhân có thể thay đổi hành vi của họ. Đi phương tiện công cộng thay vì ô tô hoặc, cho những chuyến đi dài hơn, tàu hơn là bay. Ăn ít thịt và nhiều rau, đậu và ngũ cốc, và đừng quên tắt đèn khi rời khỏi phòng hoặc nước khi gội đầu. Hàm ý ở đây là động lực để giải quyết biến đổi khí hậu là ở người tiêu dùng cá nhân.

Nhưng nó có thể và thực sự có trách nhiệm của các cá nhân trong việc hạn chế sự nóng lên toàn cầu? Trên phương diện của nó, tất cả chúng ta đều góp phần vào sự nóng lên toàn cầu thông qua tác động tích lũy của các hành động của chúng ta.

Bằng cách thay đổi mô hình tiêu thụ trên quy mô lớn, chúng tôi có thể có thể ảnh hưởng đến việc thay đổi mô hình sản xuất của họ sang các phương pháp bền vững hơn. Một số chuyên gia đã lập luận rằng tất cả mọi người (hoặc ít nhất là những người có khả năng chi trả) có trách nhiệm hạn chế sự nóng lên toàn cầu, ngay cả khi mỗi hành động riêng lẻ không đủ để tạo ra sự khác biệt.

Tuy nhiên, có ít nhất hai lý do tại sao làm cho nhiệm vụ của các cá nhân để hạn chế sự nóng lên toàn cầu là sai.

Cá nhân là thống kê đáng trách

Biến đổi khí hậu là một mối đe dọa ở quy mô hành tinh và, do đó, đòi hỏi phải cải cách quy mô hành tinh chỉ có thể được thực hiện bởi chính phủ thế giới. Các cá nhân nhiều nhất có thể chịu trách nhiệm cho hành vi của chính họ, nhưng chính phủ có quyền thực thi luật pháp buộc các ngành công nghiệp và cá nhân phải hành động bền vững.

Mặc dù sức mạnh của người tiêu dùng rất mạnh, nhưng nó mờ nhạt so với các tập đoàn quốc tế và chỉ có chính phủ mới có quyền kiểm soát những lợi ích này.

Thông thường, chúng tôi coi các chính phủ có nghĩa vụ bảo vệ công dân. Vậy tại sao chúng ta cho phép họ bỏ qua những trách nhiệm này chỉ vì nó thuận tiện hơn để khuyến khích hành động cá nhân? Yêu cầu các cá nhân chịu gánh nặng của sự nóng lên toàn cầu sẽ chuyển trách nhiệm từ những người có ý định bảo vệ sang những người được bảo vệ. Chúng ta cần giữ chính phủ trước trách nhiệm của mình trước hết.

Một báo cáo gần đây cho thấy chỉ 100 công ty chịu trách nhiệm cho 71% lượng khí thải toàn cầu kể từ năm 1988. Thật đáng kinh ngạc, chỉ có 25 công ty và các tổ chức nhà nước chịu trách nhiệm cho hơn một nửa lượng phát thải công nghiệp toàn cầu trong cùng thời kỳ đó.

Hầu hết trong số này là các công ty sản xuất than và dầu và bao gồm ExxonMobil, Shell, BP, Chevron, Gazprom và Công ty Dầu Ả Rập Saudi. Trung Quốc dẫn đầu gói trên sân khấu quốc tế với 14, 3% lượng khí thải nhà kính toàn cầu do sản xuất và tiêu thụ than.

Nếu ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch và các quốc gia gây ô nhiễm cao không bị buộc phải thay đổi, chúng ta sẽ có thể tăng nhiệt độ trung bình toàn cầu lên 4 ° C vào cuối thế kỷ.

Nếu chỉ có một vài công ty và quốc gia chịu trách nhiệm về lượng khí thải nhà kính toàn cầu, thì tại sao phản ứng đầu tiên của chúng tôi lại đổ lỗi cho các cá nhân về mô hình tiêu thụ của họ? Không nên như vậy - các doanh nghiệp và chính phủ cần có trách nhiệm kiềm chế khí thải công nghiệp.


Đọc thêm: Hành động khí hậu bây giờ phải tập trung vào người giàu toàn cầu và các tập đoàn của họ


Chính phủ và các ngành công nghiệp nên dẫn đầu

Thay vì dựa vào lời kêu gọi đức hạnh cá nhân, những gì có thể được thực hiện để giữ chính phủ và các ngành công nghiệp chịu trách nhiệm?

Chính phủ có quyền ban hành luật pháp có thể điều chỉnh các ngành công nghiệp duy trì trong giới hạn phát thải bền vững và tuân thủ các tiêu chuẩn bảo vệ môi trường. Các công ty nên bị buộc phải mua quyền phát thải - lợi nhuận có thể được sử dụng để hỗ trợ các cộng đồng dễ bị tổn thương do khí hậu.

Chính phủ cũng có thể tạo ra năng lượng tái tạo, từ các nguồn như tấm pin mặt trời và tua-bin gió, giá cả phải chăng cho tất cả người tiêu dùng thông qua trợ cấp. Vận chuyển khối lượng lớn và giá cả phải chăng phải thay thế các phương tiện đi lại nặng khí thải, như máy bay và ô tô.

Các nước giàu và các ngành công nghiệp hùng mạnh cũng phải làm nhiều hơn để hỗ trợ và trao quyền cho các nước nghèo hơn để giảm thiểu và thích ứng với biến đổi khí hậu.

Tất cả điều này không phải để nói rằng các cá nhân không thể hoặc không nên làm những gì họ có thể để thay đổi hành vi của họ khi có thể. Mỗi đóng góp nhỏ đều giúp ích, và nghiên cứu cho thấy rằng hạn chế tiêu thụ thịt có thể là một bước hiệu quả. Vấn đề là không làm như vậy không nên bị coi là đáng trách về mặt đạo đức.

Đặc biệt, những cá nhân sống ở các nước nghèo, những người đã đóng góp gần như không có gì cho biến đổi khí hậu xứng đáng nhận được sự hỗ trợ nhiều nhất và ít mặc cảm nhất. Họ không phải là thủ phạm chính của sự nóng lên toàn cầu cũng không phải là những người có quyền ban hành những thay đổi cấu trúc cần thiết để hạn chế sự nóng lên toàn cầu, điều này sẽ phải chịu trách nhiệm của các ngành công nghiệp mạnh mẽ.

Mặc dù các cá nhân có thể đóng vai trò, việc lôi cuốn các đức tính cá nhân để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu là điều gì đó giống với việc đổ lỗi cho nạn nhân vì nó làm giảm gánh nặng từ những người phải hành động đối với những người có khả năng bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu. Một cách tiếp cận công bằng và hiệu quả hơn sẽ là bắt những người chịu trách nhiệm về biến đổi khí hậu phải chịu trách nhiệm cho hành động của họ.