Brexit: Cuộc chiến không lành mạnh - những gì nó đã nói với chúng tôi và những gì nó đã không xảy ra

Anonim

Chúng tôi sẽ đưa ra quyết định dựa trên khoa học và dữ liệu

.

không có nhà quảng cáo, không có người bán dầu rắn, hay Saatchis chết tiệt. Chúng tôi sẽ theo thuật toán, phân tích thống kê.

Một trong - nhiều - điểm nổi bật của Brexit của Kênh 4: Cuộc chiến không khoan nhượng là dòng này khá vất vả do chiến lược gia Bỏ phiếu bầu chọn Dominic Cummings, đóng vai trò là một chủ mưu chiến dịch hăng hái và thiếu kiên nhẫn của Benedict Cumberbatch. Câu trích dẫn đã làm giảm bớt sự phản ứng mạnh mẽ đối với sức nặng của ý kiến ​​kinh tế và pháp lý chồng chất lên các nhà vận động Rời bỏ, khi họ nổi tiếng bác bỏ và chê bai các chuyên gia và kêu gọi cử tri không tin vào bằng chứng và lắng nghe ý kiến ​​của họ.

Michael Gove, người đã từ chức bộ trưởng bộ công lý vào năm 2016 để vận động bỏ phiếu bầu, tuyên bố rằng công chúng đã có đủ các chuyên gia, và nói thêm: Tôi không yêu cầu công chúng tin tưởng tôi. Tôi đang yêu cầu họ tin tưởng vào bản thân. Chiến dịch được trao đổi dựa trên các thông điệp bị thao túng và những lời hứa đầy mê hoặc về rắn - ví dụ 350 triệu bảng mỗi tuần cho NHS - và những lời quảng cáo trừu tượng về việc bước ra ánh sáng và nổi bật vì tự do.

Chương trình làm rõ rằng sự hấp dẫn này đối với ruột và coi thường bằng chứng là tất cả được hiển thị. Trớ trêu thay, đằng sau hậu trường, đó là một chiến dịch được thực hiện với sự tuân thủ tàn nhẫn đối với bằng chứng thực nghiệm và dữ liệu về cách lấy phiếu. Đó là một phong trào chống khoa học cứng nhắc.

Tất cả về spin

Cuộc chiến Uncivil là một câu chuyện hấp dẫn, được kể một cách ly kỳ, về cách mà chiến dịch của Under underdog, rời khỏi một nhóm các chàng trai hậu trường, không chỉ bắt kịp phe Remain được hậu thuẫn của cơ sở, mà còn nắm bắt được cuộc thảo luận và giành chiến thắng bỏ phiếu phổ biến. Nó đã làm được điều này một phần thông qua những quả lựu đạn của tôm hùm. Tất nhiên, đó không phải là - và Gove đã bày tỏ sự hối tiếc vào năm 2018 về cách tuyên bố này được đưa ra. Chiến dịch thông tin sai lệch này đã khiến trại Remain liên tục phải đi bộ.

Nhưng Cuộc chiến Uncivil hoàn toàn là về nhắn tin - và thao túng tin nhắn. Có rất ít về lý do thực sự của các nhà vận động vì muốn rời khỏi EU. Tương tự như vậy, các nhà vận động còn lại được chứng minh là đang trải qua các chuyển động, tự hào đưa ra các điểm để kháng cáo với trưởng nhóm, (chứ không phải là trái tim) và tuyệt vọng khi những người này không hạ cánh với nhóm tập trung của họ. Đó là một câu chuyện của spin, không phải của chính sách.

Câu hỏi trách nhiệm

Bộ phim cho thấy các chính trị gia (chủ yếu là Gove và Boris Johnson) được chọn tham gia vào các âm thanh và khẩu hiệu vẹt - và tạo dáng trước chiếc xe buýt màu đỏ khét tiếng (giả mạo) hứa hẹn 350 triệu bảng mỗi tuần cho NHS. Tất cả đã tạo ấn tượng về những chú trâu đáng yêu, những con rối cho các chiến lược gia bậc thầy trong hậu trường. Hãy chú ý đến cuộc đối thoại và bạn sẽ được tha thứ vì nghĩ rằng các chính trị gia đang tiến hành chiến dịch không liên quan gì đến kết quả - nếu có bất cứ điều gì, họ sẽ cản trở.

Nhà văn, James Graham, nhà viết kịch đằng sau Liên minh (về chính phủ được thành lập bởi David Cameron và Nick Clegg vào năm 2010), tuyên bố ông đang nhắm đến bức tranh biếm họa với những nhân vật này. Nhưng điều đó dường như làm giảm bớt trách nhiệm của họ và có nghĩa là chúng tôi không đưa ra bất kỳ góc độ nào về động lực của họ.

Những chính trị gia nổi tiếng, nặng ký này là những nhân vật chính, mỗi người có một cơ quan và chương trình nghị sự riêng - và sự giấu giếm của họ về vấn đề xây dựng luật pháp và các quy trình tư pháp đã thúc đẩy nạn mù chữ hợp pháp nhằm tạo ra cảm giác về một hệ thống bị chiếm đoạt bởi châu Âu, củng cố các thông điệp chính của Take Take Control Control.

Và vì chương trình không thể len ​​lỏi vào các cuộc điều tra pháp lý đang diễn ra, nó đã phải lướt qua cuộc tranh cãi về cách mà cuộc bầu chọn đã giành chiến thắng - ai đã trả tiền cho những gì, ai làm việc với ai và tính hợp pháp của các hoạt động chiến dịch khác nhau. Nhà báo quan sát Carole Cadwalladr, người đã điều tra các cáo buộc về bất hợp pháp trong chiến dịch Rời bỏ, đã tweet một loạt các sự kiện thực tế kiểm tra trên chương trình, chỉ ra những gì đã bỏ lỡ.

Chương trình đã cố gắng mang đến cho khán giả cảm giác trách nhiệm bằng cách tưởng tượng Cummings đưa ra bằng chứng cho một cuộc điều tra đặc biệt vào năm 2020 - nhưng không đề cập đến việc anh ta từ chối xuất hiện trước một ủy ban chọn lọc vào năm 2018, để lại những câu hỏi quan trọng về các hoạt động Bỏ phiếu và mối quan tâm về tin tức giả mạo mà người Bỉ không được trả lời.

Câu hỏi 'tiếp theo' là gì

Có rất nhiều lựa chọn thay thế cho tư cách thành viên EU, từ góc độ pháp lý, tiếp theo là gì? Đây gần như là câu hỏi cấp bách nhất cho bộ phim hơn so với trên hoặc ngoài? Đây vẫn là chương trình không cho thấy các nhà vận động rời khỏi hỏi hay Trả lời câu hỏi về câu hỏi tiếp theo của người Viking - nó khiến người xem có ấn tượng rằng họ không nghĩ xa hơn là vượt qua rào cản trưng cầu dân ý.

Nhưng có rất nhiều bình luận trên các phương tiện truyền thông ủng hộ Rời khỏi về các lựa chọn thay thế thành viên, tất cả đều khiến cho việc giải thích ý chí của người dân trở thành một nhiệm vụ khá phức tạp hơn so với một số người chúng ta tin.

Trong khi nói chuyện công khai, hầu hết những người bỏ qua đã tránh quá cụ thể về tầm nhìn hậu Brexit của họ. David Davis, chính trị gia đầu tiên được bổ nhiệm làm thư ký Brexit, đã phản đối ý tưởng chọn từ các mô hình hiện có, nói rằng điều đó sẽ chỉ dẫn đến việc cố gắng phù hợp với các mô hình không phù hợp với Vương quốc Anh, trong khi Gove nhầm lẫn với Albania, Bosnia và Ukraine mô hình tương lai có thể. Bảo thủ MEP, Daniel Hannan - một trong những người lãnh đạo chiến dịch Rời bỏ - trong khi đó đã viết rằng: tất cả các lựa chọn liên quan đến phần còn lại của khu vực thương mại tự do châu Âu trải dài từ Iceland ngoài EU đến Thổ Nhĩ Kỳ ngoài EU.

Sự thiếu gắn kết này rất có thể là một chiến lược - để tránh làm vấy bẩn thông điệp đơn giản để bỏ phiếu. Nhưng điều không thể tưởng tượng là các đề xuất cho các thỏa thuận địa chính trị mới không được thảo luận sôi nổi đằng sau hậu trường. Sẽ rất hữu ích khi xem - ít nhất là một cách giải thích - về những gì các kế hoạch trò chơi sau trưng cầu dân ý của các trại Rời vào thời điểm đó, cho rằng dường như ít có kế hoạch từ đó.