Brexit: sự khắc khổ nghiêng về sự cân bằng đối với Rời bỏ, nghiên cứu mới cho thấy

Anonim

Bạn có thể nghĩ rằng hai năm sau cuộc trưng cầu dân ý ở EU, sẽ không còn gì để nói về những gì gây ra cuộc bỏ phiếu. Trên thực tế, chỉ đến bây giờ chúng ta mới có thể đi đến tận cùng của nó. Làn sóng nghiên cứu đầu tiên nêu bật sự khác biệt về kinh tế giữa các khu vực Rời bỏ và Còn lại, trong số những thứ khác. Nói rộng ra, các khu vực nghỉ phép bị thiếu nhiều hơn, có mức thu nhập thấp hơn và ít việc làm có địa vị cao. Cử tri thực hiện kém hơn trong giáo dục và có xu hướng già hơn.

Tuy nhiên, hóa ra, không có đặc điểm nào trong số những đặc điểm này khiến cho Bỏ phiếu bỏ phiếu kết luận bỏ qua. Bài báo mới của tôi phát hiện ra rằng các biện pháp thắt lưng buộc bụng của chính phủ Anh kể từ năm 2010 trên thực tế có thể đã vượt qua cuộc bỏ phiếu, tăng cường hỗ trợ Để lại tới mười điểm phần trăm.

Với quá trình Brexit đang diễn ra tốt đẹp và đảng Bảo thủ xé nát bản thân về những đề nghị cuối cùng được đưa ra cho Brussels, mọi thứ có thể sẽ rất khác nếu chính phủ Cameron thực hiện một cách tiếp cận khác để quản lý tài chính công vài năm trước.

Sự trôi dạt phải

Cả ở Anh và các quốc gia khác, chúng tôi đã thấy mối liên hệ giữa suy thoái kinh tế và tăng cường hỗ trợ cho các nền tảng chính trị cánh hữu. Có bằng chứng, ví dụ, mọi người có nhiều khả năng bỏ phiếu nếu họ sống ở những khu vực có cơ sở sản xuất bị suy yếu do toàn cầu hóa. Chúng tôi đã thấy các liên kết tương đương giữa khó khăn kinh tế từ thương mại tự do và dân túy hoặc bỏ phiếu cực đoan ở Mỹ và Đức.

Nhập cư cũng có thể trong một thể loại tương tự. Chúng tôi biết rằng một số hình thức nhập cư có tác động nhỏ nhưng có thể phát hiện được trên thị trường lao động, làm giảm tốc độ tăng lương đối với người lao động được trả lương thấp ở cả Vương quốc Anh và Hoa Kỳ. Mặc dù các tác động nói chung là nhỏ, nhưng có một số bằng chứng cho thấy điều này làm tăng sự ủng hộ cho quyền của những người bị ảnh hưởng gián tiếp - ít nhất là ở Mỹ.

Tương tự như vậy, tự động hóa xuất hiện để ngăn chặn tăng trưởng tiền lương trong số những người có tay nghề thấp. Chúng tôi biết rằng trong lịch sử, tiến bộ công nghệ tiết kiệm lao động có liên quan đến tình trạng bất ổn chính trị - lấy Luddites ở Anh vào đầu những năm 1830, chẳng hạn. Sự gia tăng của nền kinh tế hợp đồng và hợp đồng 0 giờ có thể có tác động tương tự.

Mỗi trong số các yếu tố này có khả năng mở rộng sự phân chia kinh tế giữa những người được giáo dục tốt và những người ở dưới đáy - các học giả đôi khi coi đây là xu hướng kỹ năng ngày càng tăng trong thị trường lao động. Hàm ý cho nhà nước phúc lợi là khá rõ ràng. Để duy trì sự hỗ trợ công cộng liên tục cho thương mại tự do và nhập cư - những xu hướng thường được xem là tăng mức sống trong toàn dân - một nhà nước phúc lợi hiện đại cần phải giúp đỡ những người mất đi.

Khổ hạnh từ năm 2010

Chính phủ có thể làm điều này theo nhiều cách khác nhau, từ đầu tư liên tục vào giáo dục và đào tạo đến thiết kế một hệ thống phúc lợi có thể giúp mọi người chuyển đổi sang các kỹ năng hữu ích hơn. Trong bối cảnh của Vương quốc Anh, bài báo mới của tôi thấy rằng nhà nước phúc lợi đã phản ứng theo cách này cho đến năm 2010.

Các khoản thanh toán lợi ích cho những người ngày càng tồi tệ hơn trong các điều khoản tương đối đã được mở rộng đều đặn. Với sự khởi đầu của khổ hạnh, xu hướng này đã dừng lại đột ngột. Những người dễ bị tổn thương nhất có xu hướng trở nên không hài lòng hơn với cơ sở chính trị hiện tại và chuyển sự hỗ trợ của họ sang UKIP. Các ước tính theo kinh nghiệm cho thấy rằng tại các quận nhận được cú sốc thắt lưng buộc bụng trung bình, cổ phiếu bỏ phiếu của Vương quốc Anh cao hơn các quận ít bị lộ - bằng 3, 6 điểm phần trăm trong cuộc bầu cử châu Âu 2014 và lên tới 11, 6 điểm trong cuộc bầu cử địa phương năm 2016.

Vào ngày 23 tháng 6 năm đó, đất nước gặt bão. Với các cuộc gọi nổi bật hiện đang được thực hiện để tham khảo ý kiến ​​của mọi người về hình dạng chính xác của Brexit và thậm chí liệu nó có nên tiếp tục hay không, chúng ta không thể biết được kết quả cuối cùng sẽ như thế nào. Tất cả điều này, nó xuất hiện, có thể đã tránh được. Đối với các thế hệ chính trị sắp tới, đó nên là thức ăn cho tư tưởng.